今回の京都大学をはじめとする入試における「カンニング事件」は、いろいろな意味で心が痛む。
京都大学が被害届けを出し、「偽計業務妨害罪」でカンニングをした学生が逮捕されるに至ったことに、強い違和感を覚えるものである。 　

その理由の第一は、「大学の自治」、「学問の自由」にある。
入学者をどのように選考するか、という問題は、「大学の自治」の根幹にかかわるものと考える。
どのような資質を持った人から、大学を構成するかということは、大学における学問、研究、教授の基礎をなすものであり、大学が、もっとも大事にしなければならない点である。
かつては、大学の自治はもっと大切にされ、さまざまな議論があったと思う。

第二に、教育者の立場からの配慮に欠けているという点である。

１９歳の予備校生は、追い詰められていたのだろうと推測する。「心療内科」の情報を求めていたという報道からも、心的に不安定な状態にあった可能性が高い。

京都大学にあこがれ、志願をしてきた学生が、心の弱さから「カンニング」をしてしまった。
その時に大学側がとるべき対応は、入試で不合格にすると同時に、前途ある若者が未来に向き合えるような配慮をすることではないか。
「偽計業務妨害罪」という罪名の下に、「警察に突き出す」ことが、大学人のやるべきことだとは私は思わない。

今回の受験生が、その手法の「目新しさ」ゆえに「警察沙汰」になってしまったとすれば、他の事例と比較しての公平性の点からも、はなはだ疑問だと言わざるを得ない。

今回のカンニング事件を通して、日本の大学入試のあり方、そこで問われている学力の質、さらには事件を一斉に報道したメディアの体質などについても様々な問題が提起されていると考える。